“35岁以上的人，莫非都不配买房了？！”4月初，安徽合肥发布最新的房地产政策，规矩刚需购房人除了要满足市区内无房、交纳必定期限的税收和社会保险等规矩，还得“年岁在35岁以下”，引发许多质疑。合肥市住所保证和房产管理局回应称，并未打扫35周岁以上人士的购房资格，他们可参加一般摇号购房。
近年来，合肥成为全国房价上涨最快的城市之一，亟须出台新政为楼市降温。不能否认，加强对房地产商场的监管，防止房价过快上涨，保护广阔居民的切身利益，对真实有刚性需求的购房团体来说是一件功德。但是，制定公共政策应保证根本公正，展现出对人群的无差别待遇。将买房资格与年岁条件特别是“35岁”绑缚，将加重社会“35岁＋人群沦为人力成本”的焦虑情绪。
当前，“35岁＋”成人生和作业的“荣枯线”，已成为一种备受争议的社会现象。现在有不少单位招聘、考录都要求“年岁限35岁以下”，有的乃至提出“90化”。而“35岁＋”找作业、换作业、稳作业都亮红灯，如同不算人力资源，反而沦为“人力成本”。相关调查显现，35岁以上求职者有近一半因收入下降而从中高收入团体降至低收入团体，有九成左右遭受求职困难。
让原本就遭受中年危机、作业危机的“35岁+”人群，面对买房安居更难的困境，引发争议不难理解。众所周知，许多在城市的“打工人”，打拼“追梦”的目的之一就是希望找到在城市的归属感，能在城市具有一个自己的“家”。现在各大城市房价高企，关于许多人来说，只是首付都需求多年积储才能支付得起。
《2020城市刚需购房报告》显现，30个样本城市里，购房者主力军为80后，会集在29岁—38岁之间，平均购房年岁为33.2岁。现在合肥的房产政策要求35岁以上的无房人群有必要和非刚需人群一同摇号购房，“一刀切”地将年岁束缚在“35岁以下”，过错地将中高龄刚需人群归入炒房政策，既不符合事物展开规则，也难以满足许多购房者的民生等待。
“不满35岁才是购房刚需”的政策，到底有何深意？众所周知，一个城市居民的年岁结构会影响城市劳动力的供应，乃至直接关系到城市展开的轨道。年轻化的人群，代表着充沛的劳动力、作业的“盈余”；而如果晚年人多，城市会面对老龄化问题，医疗、养老等方面的需求愈加杰出。
“35岁以下购房”的政策反面，折射的是城市想要减缓城市老龄化速度、减轻城市抚育比的目的。但是，简略地将35岁以上劳动者打扫在买房资格之外，并没有真实处理城市晚年化问题，这种只图“人口盈余”、不管负面效应的做法，无形中暴露了一些城市关于中年劳动者的排挤。这在某种程度也是年岁小看的变种，客观上会产生“甩包袱”的效应。
不少专家都已指出，我国“人口盈余”正在逐渐阑珊，未来怎样进一步充沛发掘潜在劳动力、提高劳动的运用功率，完成“人尽其用”“量才录用”才是重中之重。现在，“35岁中年危机”面对的作业、买房障碍，不只加重了社会焦虑、构成“年岁小看”，更是对人力资源的浪费、浪费。
“35岁小看”实践折射了用人理念的误区，即注重劳动力“廉价、好用”，而忽视了工业转型晋级、城市高质量展开反面所需求的人力支撑、资源经验储藏。这样的用人导向，很简单陷入“内卷”恶性循环。对企业展开如此，对城市展开亦是如此。
在房价一再上涨的当下，按捺炒房需求是许多城市的共同探索，不少城市也出台了相应细则去差异刚需和炒房人群，为楼市降温依然负重致远。但是，满足无房刚需人群的住所需求，更是城市义不容辞的使命，不要用“35岁小看”去伤害城市劳动者的安居乐业的心，更不要走偏了城市展开之路。
